Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
17.06.2018 16:47 - Delingpole: Защо конгресът не трябва да се доверява на климата "експерти"
Автор: zahariada Категория: Други   
Прочетен: 482 Коментари: 0 Гласове:
2

Последна промяна: 17.06.2018 16:50

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  Delingpole: Защо конгресът не трябва да се доверява на климата "експерти"

image

АП Фото / Пабло Мартинес Монсивайс   23 май 2018 г.759

Как клиентите "експерти" обичат да се подиграват на невежеството на злите, анти-научни републиканци!

E & E News напоследък излязоха на небето , оспорвайки глупостта, очевидно изложена на среща на Комисията за космически и технологични въпроси на Камарата на представителите на САЩ.

Ето как е започнало своето зашеметяващо отлагане:

Земята не се затопля. Белите скали на Довър се препъват в морето и предизвикват покачване на морското равнище. Глобалното затопляне помага за отглеждането на антарктическия лед.

http://www.breitbart.com/big-government/2018/05/23/delingpole-why-congress-shouldnt-trust-climate-experts/

Това са някои от скептичните твърдения, отразени от републиканците в комисията за наука, космически и технологични въпроси на САЩ, вчера. Законодателите понякога прегърнали проучвания, които поставят въпроси по въпроса за климатичните науки по време на изслушването как технологията може да се използва за справяне с глобалното затопляне.

Водещ специалист по климата, който свидетелства пред панела, прекарва повечето от двата часа, за да коригира неточностите.

"Въпросът за водещия климат" беше един от Филип Дъфи, президент на Изследователския център "Уудс Хоул" в Масачузетс и бивш старши съветник на Програмата за изследване на глобалните промени в САЩ.

Звучи впечатляващо. Освен, както отбелязва Пол Доудууд , идеята, че Дъфи е безпристрастен наблюдател, е несравнима. Изследователският център Woods Hole е зелен мозъчен тръст, а не реномирано научно изследователско предприятие. И Дъфи е по-скоро политик, отколкото учен.

Не че това би имало значение, ако знаеше за какво говори. Ако възнамерявате да наложите републикански конгресмени право на тяхното научно невежество, трябва да направите това с действителни факти, нали?

Paul Homewood сега изложи своите три най-фалшиви твърдения за #fakenews те са:

1) Скоростта на глобалното покачване на морското равнище се ускори и сега е четири пъти по-бързо, отколкото преди 100 години

Според проучването на Jevrejeva през 2014 г., въз основа на 1277 приливи и отливи:

Новата реконструкция предполага линейна тенденция от 1.9 ± 0.3 mm · yr - 1 през 20 век, с 1.8 ± 0.5 mm · yr - 1  от 1970 г. насам.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921818113002750?via%3Dihub

И това е тяхната графика на световните морски нива:

image

Jevrejevaetal2013GPChange

 

Ясно е ясно, че нивото на морското пространство постоянно се увеличава от средата на 19-ти век, като леко се забавя между 1970 и 1990 г.

Междуправителственият комитет по изменение на климата призна същото в доклада си AR5 през 2013 г.

и

2) Имаме сателитни записи, които ясно документират свиването на леда от Антарктика и ускоряване на това свиване

Отново това е фалшив иск.

Според проучване на НАСА през 2015 г. земният лед всъщност се разраства в Антарктика:

Ново проучване на НАСА казва, че увеличаването на натрупването на антарктически сняг, започнало преди 10 000 години, в момента добавя достатъчно лед към континента, за да компенсира увеличените загуби от изтъняване на ледниците.

Изследването оспорва заключенията на други проучвания, включително доклада на Междуправителствения панел за изменение на климата (IPCC) за 2013 г., който гласи, че Антарктика като цяло губи земния лед.

Според новия анализ на сателитните данни леденият лист на Антарктида показва нетна печалба от 112 милиарда тона лед годишно от 1992 до 2001 г. Тази нетна печалба се забавя до 82 милиарда тона лед годишно между 2003 и 2008 година.

https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses

 

И науката дори не е толкова спорна. Просто казано, затоплянето на климата от ерата на ледниците доведе до увеличаване на снеговалежите над Антарктика.

и

3) Репортерът Бил Поузи (R-FL) заяви, че през 70-те години на ХХ век учените казват, че Земята охлажда, популярна тема на скептиците на климата и обект на фалшиво покритие за списание "Тайм", което се превърна в мем. Дъфи го поправи и каза, че това е по същество по-отдалечена позиция по това време и че учените отдавна са решили, че хората са затопляли планетата

Това е най-големият BS на партидата.

Охлаждането на климата на Земята между 1940 и 1970-те, особено в Северното полукълбо, беше добре известно на времето на климатолозите.

Например, HH Lamb написа това парче за списание Courier на ЮНЕСКО през 1973 г.:

image

Можете да прочетете повече подробности за това, колко неудобно Дъфи е погрешно тук в дома на Homewood.

Тя ви дава представа, не е ли така, защо има толкова нарастващо разделение между повечето либерали, бутащи размирния разказ за изменението на климата, и най-вече консерваторите, които мислят, че това е измама?

Това ще да е, защото консерваторите обикновено получават техните факти прав, докато либералите се крият зад боклуци наука мънкам джъмбо, се обръща към власт и sneery и подигравателна статии като тази, публикувани от E & E .

В крайна сметка истината ще спечели, разбира се. Но битката няма да свърши още дълго време.

 

Голямото правителство Голямата журналистика Агенцията за опазване на околната среда за опазване на околната среда EPA Global Warming




Гласувай:
2



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 39745975
Постинги: 21940
Коментари: 21633
Гласове: 31017
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031